一個影話網誌的創立

建立這個網誌目的是創立一個發表影話, 影評及電影理論文章的平台, 予我等電影評論愛好者作學術交流的空間。

在香港, 影評人好像從未受過重視, 寫影評這個行業更未得到應有的尊重, 或者從沒有這個行業的出現。 拍電影和修讀拍電影被視為專業的, 寫影評這份工作卻似是業餘的兼職, 而在報章雜誌上寫「影評」的大多是某某撰稿員順手拈來寫起的一份份閱後感或劇情報告。 這些文章大篇幅地描述劇情發展, 要不然, 就滔滔不絕地抒發個人感受, 根本談不上是「影話」, 更遑論是「影評」。 要閱讀刊印的「影評」, 香港電影評論學會出版的刊物是碩果僅存的地方。

當我們以為閱讀網上「影評」已是大趨勢時, 走到香港電影評論學會網站, 卻感到撰寫網上「影評」不過是條死胡同。 在該會網站刊登的影評雖有質素保證, 卻沒有產量保證; 該會雖曾致力培訓新一代影評人, 但卻未設空間予有意者投稿, 與影評人作網上交流; 其討論區更遭人貼滿垃圾廣告, 但該會也置之不理。 還以為該網站能成為電影評論愛好者的聚腳地, 互相發表影話, 但如今只見其會員發表一己看法, 閉門造車。

走到其他電影評論網誌, 眼見五花八門的影話、影評, 心存疑問:「網上影評是出路嗎?」 這些文章質素良莠不齊, 而且評論電影的切入點大相徑庭, 最令人無奈的是某些作者本末倒置, 把電影作文本分析文化現象, 以批評文化現象為大前提, 大拋西方現代社會學理論, 並誤以為這才是寫影評, 更糟糕的是連讀者也誤解了。 難道寫影評必須要與社會學掛鉤? 以電影美學角色來評論電影的文章卻要被輕視?

記得有影評人曾指出香港的影評人理論基礎不足, 但我認為即使影評人在文章中大談電影學理論, 也沒有足夠的讀者群閱讀。 這種作者與讀者之間的斷層, 驅使影評的減少, 影話的流行, 作為文字消費品, 談電影的文章迫於無奈要遷就讀者的消化能力。

香港固然沒有電影理論者(Film Scholars)如David Bordwell, Noël Carroll的生存空間, 但連影評人(Film Critics)都瀕臨絕種的邊緣, 有志成為影評人的新一代如何尋求生機? 就這個問題, 本人請教過大學的教授, 從中得知近年國內對電影理論和電影評論求才若渴, 很多經典電影理論書籍被譯成中文出版, 國內市場會是新一代影評人的新大陸嗎? 但他們沒有足夠的訓練, 也欠缺實習的機會, 如何得到國內出版社的垂青? 答案還是有待發掘。